﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ArticleSet><Article><Journal><PublisherName>نسیم خرد</PublisherName><JournalTitle>نسیم خرد</JournalTitle><ISSN> 2476-4302</ISSN><Volume>10</Volume><Issue>1</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2022</Year><Month>3</Month><Day>6</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle></ArticleTitle><VernacularTitle>ارزیابی نقدهای کتاب «پندار خدا» نوشته ریچارد داوکینر، بر برهان وجودی آنسلم</VernacularTitle><FirstPage>39</FirstPage><LastPage>62</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>FA</Language><AuthorList><Author><FirstName>رضا</FirstName><LastName>اسکندری</LastName><Affiliation>حوزه علمیه قم</Affiliation></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2020</Year><Month>10</Month><Day>7</Day></History><Abstract></Abstract><OtherAbstract Language="FA">الحاد طبیعی بر دو مسئله «مفهوم خدا» و «حوزه تبیینی علم و دین» بنا شده است؛ مفهومِ خداوند در لسان الحاد جدید غیر از مفهومِ مطرح شده در ادیان ابراهیمی بالاخص اسلام میباشد. و نیز حوزه تبیینی علم و دین دو حوزه متفاوت از هم بوده و از این جهت باهم تفاوت ماهوی دارند. ریچارد داوکینز معتقد است که برهان وجودی جز بازی با کلمات چیزی نبوده و نیز توسط کانت مردود شده است. این نوشتار درصدد توضیح و نقد عبارت داوکینز در کتاب پندار خدا بوده و میکوشد سه موضوع، نقدی که داوکینز به برهان هستی شناختی آنسلم وارد میسازد به هیچ عنوان صادق نبوده و در عین حال نگرشیست سطحی مآبانه که در این نوشتار موجز به نقد آن پرداخت شده است.</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">ریچارد داوکینز</Param></Object><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">
 پندار خدا</Param></Object><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">
 برهان وجودی</Param></Object><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">
 آنسلم</Param></Object><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">
دکارت</Param></Object><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">
 کانت</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://nasimekherad.ismc.ir/WebUsers/nasimekherad/UploadFiles/OK/13990716852533030184-F.pdf</ArchiveCopySource></Article></ArticleSet>